□法治時(shí)評(píng)
□ 馬樹娟
不以使用為目的申請(qǐng)注冊(cè)、囤積大量近似商標(biāo)，提起侵權(quán)訴訟；利用無效專利起訴他人侵權(quán)，企圖阻止競(jìng)爭對(duì)手上市……近日，最高人民法院、最高人民檢察院分別發(fā)布了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的報(bào)告和白皮書，其中有關(guān)治理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用、惡意訴訟的案例和舉措引起社會(huì)關(guān)注。
眾所周知，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)旨在激勵(lì)創(chuàng)新，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)造活力。但在實(shí)踐中，也有一些個(gè)人和企業(yè)濫用權(quán)利，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)異化為攻擊他人的工具，以維權(quán)之名、行牟利之實(shí)。最高法此前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2022年，全國法院受理的因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛一審案件的數(shù)量為74件，2023年上升至152件，增長了105.41%。這表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟情況有抬頭趨勢(shì)。
從司法實(shí)踐來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的惡意訴訟，要么為了打擊競(jìng)爭對(duì)手，要么為了獲取超過其知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身價(jià)值的賠償利益。而無論基于哪種目的，這種不誠信行為都會(huì)擠占有限的司法資源，而且會(huì)損害對(duì)方商譽(yù)，破壞公平競(jìng)爭的市場(chǎng)秩序、敗壞社會(huì)風(fēng)氣。司法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后一道防線。作為司法機(jī)關(guān)，既要嚴(yán)格依法保護(hù)權(quán)利人的合法利益，也要切實(shí)防范打擊濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、惡意提起訴訟、牟取不當(dāng)利益的行為。
事實(shí)上，我國專利法、商標(biāo)法等法律法規(guī)均傳遞出鼓勵(lì)創(chuàng)新、規(guī)制惡意訴訟的鮮明態(tài)度。此次最高法從2023年審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中梳理出41個(gè)法律適用問題，其中就包括對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定和處理，明確行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，且不得損害他人合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)也依法履行監(jiān)督職責(zé)，積極參與對(duì)惡意搶注、囤積商標(biāo)等問題的治理。最高檢白皮書顯示，2022年7月以來，最高檢在全國部署開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項(xiàng)監(jiān)督，針對(duì)專項(xiàng)監(jiān)督工作中面臨的線索發(fā)現(xiàn)難、信息不暢通等問題，檢察機(jī)關(guān)還積極運(yùn)用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，提升監(jiān)督質(zhì)效。
規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟是項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要多方面的共同努力。只有不斷完善相關(guān)法律規(guī)定，加大懲治力度，加強(qiáng)綜合治理，才能實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目標(biāo)，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)更好地賦能各行各業(yè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
