——讀《拷問(wèn)文學(xué)——景云里遺事》絮語(yǔ)
□湯朔梅
人們對(duì)很熟悉的事,往往倒缺乏思考。就如有人曾說(shuō):人們對(duì)身體某些部位的研究還不及月球。文學(xué)與人的關(guān)系就如人體的器官。文學(xué)是人學(xué)。不錯(cuò)!但醫(yī)學(xué)解剖是人學(xué),教育是人學(xué),神學(xué)是人學(xué),環(huán)境保護(hù)也是人學(xué)。是否可以這樣推斷:文學(xué)既然是人學(xué),那對(duì)其拷問(wèn)就在拷問(wèn)侍弄文學(xué)的人。
《拷問(wèn)文學(xué)》是一本值得一讀的書。就書名而言,那該是個(gè)大命題。但作者巧妙地?fù)袢 熬霸评铩边@塊舊上海人文薈萃之地,對(duì)其間曾經(jīng)生活過(guò)的名人及作品、世相行狀作拷問(wèn),不同凡響。
首先,由于作者是英倫兩個(gè)名校的古典學(xué)和公共管理學(xué)的碩士,而不是一般意義上的文學(xué)研究者,所以他的視角不囿于文學(xué)領(lǐng)域,而是從域外來(lái)觀照。作者的拷問(wèn)有別于一般的研究分析,從而收到了攻玉的效果。譬如從語(yǔ)言文字學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)等角度來(lái)分析景云里的作家和作品。
其次,一部文學(xué)史,作家星馳霧列,作品汗牛充棟,若不選準(zhǔn)切入點(diǎn)加以剖解,往往失之偏頗。但本書選擇了景云里作為特定的環(huán)境,從中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)標(biāo)桿人物魯迅以及他的學(xué)生徐梵澄揳入,再帶出馮至、茅盾、葉圣陶等人物。而徐梵澄由于他一生的低調(diào),不為一般人所熟知,其實(shí)他是著作等身的哲學(xué)家、印度學(xué)家。一般的研究魯迅,往往脫不了茅盾、馮雪峰、胡風(fēng)、許廣平、文學(xué)研究會(huì)、創(chuàng)造社、語(yǔ)絲社之類,而本書作者卻偏偏選取了不為人熟知但卻是深受魯迅影響的徐梵澄,使之貫穿全書,這可謂匠心獨(dú)具。這一選擇,使人似乎看到了古典主義喜劇“三一律”的影子。但這樣不妨礙他天馬行空的散發(fā)性思維,反而有了源頭跟活水的關(guān)系。
再次,本書從景云里出發(fā),圍繞文學(xué)作品與作者,有對(duì)其點(diǎn)睛式的評(píng)判,而更多的則是世界范圍內(nèi)的橫向的比較,同時(shí)也與國(guó)內(nèi)同時(shí)代的作家作橫向的比較。那是放在大背景下考量的?!懊駠?guó)前后成名的文科學(xué)者,往往不是因?yàn)閷W(xué)問(wèn)。”那是由于什么呢?那是因?yàn)椤坝袡C(jī)會(huì)出國(guó),念學(xué)位的人本來(lái)就不多,而文人的圈子更小”。說(shuō)白了,就是占有了天時(shí)、地利,往往都起到了引進(jìn)外國(guó)的文學(xué)樣式和啟蒙思想的作用,在中國(guó)完成了“五四”以后新文化的發(fā)軔。
文章合為時(shí)而著。本書拷問(wèn)的是那個(gè)年代的文學(xué),但在許多地方也涉及現(xiàn)實(shí)。
譬如,在敘寫了魯迅、郭沫若作為醫(yī)學(xué)生,卻根據(jù)自己的愛(ài)好看書、譯書的經(jīng)歷后,便論贊起學(xué)制。以某國(guó)際政要的談判團(tuán)隊(duì)為例,說(shuō)“以專業(yè)教育培養(yǎng)談判專業(yè)的學(xué)生,就不會(huì)出現(xiàn)這種人才”,“文學(xué)更是如此,別指望征文比賽或是訓(xùn)練營(yíng);作家是無(wú)法培養(yǎng)、選拔出來(lái)的”。這也是對(duì)當(dāng)下教育培養(yǎng)人才的方法的拷問(wèn)。
在《文創(chuàng)政策的啟示》一章中說(shuō):“新聞媒體、出版社、文藝刊物曾是景云里作家的平臺(tái),今天仍是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的支柱。追求創(chuàng)新的同時(shí),也要扶持這些傳統(tǒng)文化機(jī)構(gòu),不可偏廢?!薄熬霸评锏慕?jīng)驗(yàn)是:打造足以吸引作家、藝術(shù)家定居的社區(qū),圍繞他們的生活空間布局文創(chuàng)機(jī)構(gòu)、場(chǎng)地,以形成原生態(tài)的文創(chuàng)園區(qū)?!?/p>
當(dāng)下,各地搞文創(chuàng)是件時(shí)髦的事情,砸錢也不少。但有的僅僅熱鬧了一陣子,有的缺乏靈魂。作者的這些觀點(diǎn),其實(shí)對(duì)目前某些舉措該是個(gè)很好的啟迪。這樣的聯(lián)系現(xiàn)實(shí)部分的內(nèi)容,占有不小篇幅,我以為,那是有價(jià)值的部分。
整本書的文字簡(jiǎn)潔,曉暢明白,不像一般的研究文章玩弄概念,以至于佶屈聱牙。但若要就本書作者所提供的作研究,搞清楚其中的人物及人物的關(guān)系,還有他們的創(chuàng)作,就必須下一定的功夫。
這是本不是由專門的文學(xué)研究者、評(píng)論家寫的書,故也少成見、套語(yǔ)。相反,在字里行間卻不時(shí)冒出思想的火花。這也許正是它能吸引讀者的原因之一。來(lái)源:《新民晚報(bào)》
(責(zé)任編輯:梁艷)