個(gè)人簡(jiǎn)歷中包含大量的個(gè)人隱私信息,甚至家庭住址、工作單位、薪資收入等都在其內(nèi),然而卻有人在倒賣(mài)這些信息牟利。今天上午,知名求職人才網(wǎng)站智聯(lián)招聘的兩名內(nèi)部人員被檢方指控利用公司漏洞,向某公司人事經(jīng)理私自出售個(gè)人簡(jiǎn)歷信息15.5萬(wàn)余條,三人因涉嫌犯有侵犯公民個(gè)人信息罪在朝陽(yáng)法院公開(kāi)受審。
2016年6月22日,智聯(lián)招聘的經(jīng)營(yíng)者北京網(wǎng)聘咨詢(xún)有限公司(下稱(chēng)網(wǎng)聘公司)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng),公司通過(guò)內(nèi)部網(wǎng)巡檢發(fā)現(xiàn)員工申歡有多筆非正常業(yè)務(wù)操作,經(jīng)公司統(tǒng)計(jì),自2015年1月至今約有48萬(wàn)份個(gè)人簡(jiǎn)歷信息被申歡私下出售,個(gè)人獲利約100余萬(wàn)元。
據(jù)該公司負(fù)責(zé)人講,按照公司的正常流程,銷(xiāo)售人員去找有招聘需求的公司,雙方簽署《服務(wù)合同》,對(duì)方繳納服務(wù)費(fèi)用后,公司會(huì)提供網(wǎng)站簡(jiǎn)歷庫(kù)下載的用戶(hù)名和初始密碼給對(duì)方,對(duì)方在已開(kāi)通的權(quán)限內(nèi)對(duì)簡(jiǎn)歷庫(kù)的個(gè)人簡(jiǎn)歷進(jìn)行下載。下載內(nèi)容包括:姓名、身份證號(hào)、住址、電話(huà)、受教育程度、工作單位、薪資收入等個(gè)人信息。
該公司發(fā)現(xiàn),申歡自2015年1月開(kāi)始,前前后后用了60多家偽造的公司名稱(chēng)與網(wǎng)聘公司簽署合同,從公司騙取簡(jiǎn)歷庫(kù)下載的用戶(hù)名和密碼,并以低于公司的價(jià)格出售,供他人下載簡(jiǎn)歷。
據(jù)悉,網(wǎng)聘公司每份簡(jiǎn)歷對(duì)外的市場(chǎng)報(bào)價(jià)是50元,但申歡對(duì)外的兜售價(jià)格為2元至2.5元一份。申歡是網(wǎng)聘公司的大客戶(hù)部銷(xiāo)售。與申歡一同被抓的還有網(wǎng)聘公司的客服李超,以及北京某科技公司的人事經(jīng)理余秋云。
申歡三人因涉嫌犯有侵犯公民個(gè)人信息罪今天上午在朝陽(yáng)法院受審。根據(jù)檢方指控,申歡、李超于2016年3月至10月間,利用公司系統(tǒng)漏洞,私自出售給余秋云的個(gè)人簡(jiǎn)歷信息超過(guò)15.5萬(wàn)條。
對(duì)于檢方指控的罪名,申歡、李超、余秋云三人均表示認(rèn)可。但對(duì)于檢方指控的15.5萬(wàn)條簡(jiǎn)歷信息,余秋云認(rèn)為沒(méi)有這么多,他說(shuō)也就2萬(wàn)條左右。
據(jù)申歡交代,2016年4月前后,他發(fā)現(xiàn)公司部門(mén)銜接中存在漏洞,客戶(hù)憑用戶(hù)名和密碼到公司的簡(jiǎn)歷庫(kù)下載完簡(jiǎn)歷信息后,要和公司客服人員確認(rèn)是否使用完畢,如果客服回復(fù)沒(méi)有使用完畢,數(shù)據(jù)就又恢復(fù)到初始的狀態(tài),他便可以將這些新生成的個(gè)人簡(jiǎn)歷再賣(mài)給他人謀取利益。
在做銷(xiāo)售期間,經(jīng)常有人私下找申歡,問(wèn)能不能將簡(jiǎn)歷便宜出售,于是申歡動(dòng)起了歪腦筋。某科技公司的人事經(jīng)理余秋云是申歡的老客戶(hù)。余秋云買(mǎi)簡(jiǎn)歷不光是因?yàn)樽约汗镜男枰?016年,余秋云剛剛跳槽到這家科技公司,以前的合作伙伴問(wèn)他能不能搞到便宜的個(gè)人信息和簡(jiǎn)歷,“我覺(jué)得這事可以?huà)赍X(qián),就向申歡找渠道。”
利用公司的漏洞搞到個(gè)人簡(jiǎn)歷必須有公司客服人員的配合,于是申歡又找到做客服的同事李超幫忙。每一次讓李超幫忙確認(rèn)郵件之后,申歡會(huì)通過(guò)微信發(fā)給李超一個(gè)200元的紅包?!昂髞?lái)李超覺(jué)得錢(qián)少,找過(guò)我一次,我答應(yīng)每1000份簡(jiǎn)歷給他200元好處費(fèi),李超同意了?!鄙隁g說(shuō),他雖然沒(méi)有明確告訴李超自己在做什么,但大家心照不宣。李超還曾經(jīng)提醒過(guò)申歡“別賣(mài)得太便宜,太便宜不值當(dāng)這么做”。
庭審中,申歡多次提到自己業(yè)績(jī)壓力特別大,“我想要升職加薪,但如果業(yè)績(jī)完成不到80%的話(huà),我一毛錢(qián)業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)也拿不到?!?/p>
公訴人詢(xún)問(wèn)申歡的獲利情況,“實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)還有虧損,我給公司先后繳納了45萬(wàn)元左右,因?yàn)榈糜械谝还P業(yè)務(wù),才能獲取后續(xù)的信息?!保ㄓ浾邚埨伲?/p>
法院未當(dāng)庭宣判。
(責(zé)任編輯:盧相?。?/p>