Wind數(shù)據(jù)顯示，105家公司2016年年報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見，創(chuàng)近年來新高。其中，有10家公司的2016年年報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)直接給出“無法表示意見”。陷入未決訴訟、持續(xù)經(jīng)營能力成疑以及被證監(jiān)會立案調(diào)查等，成為被出具“非標(biāo)”意見的主要原因。
總數(shù)創(chuàng)近年來新高
被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的105家公司中，“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見”涉及75家公司，被出具“保留意見”的公司20家，“無法表示意見”的公司10家。2012年-2015年，被出具“非標(biāo)”審計(jì)意見的年報(bào)分別為88份、81份、85份、99份。
注冊會計(jì)師對財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)意見通常分為5種類型，分別是標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。后四種均屬于“非標(biāo)”審計(jì)意見。其中，對于“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見”，審計(jì)師認(rèn)為，被審計(jì)單位編制的財(cái)務(wù)報(bào)表符合相關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則的要求，并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，但存在需要說明的事項(xiàng)，如對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮及重大不確定事項(xiàng)等；“保留意見”則表明，審計(jì)師認(rèn)為，財(cái)務(wù)報(bào)表整體公允，但在存在影響重大的錯(cuò)報(bào)；“無法表示意見”表明審計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制，且可能產(chǎn)生影響重大而廣泛，審計(jì)師不能獲取充分的審計(jì)證據(jù)。
上述105份年報(bào)被審計(jì)師出具“非標(biāo)”意見，主要原因包括：身陷未決訴訟、上市公司主體或重要子公司持續(xù)經(jīng)營能力成疑、關(guān)聯(lián)交易不確定、大股東占用資金以及處于證監(jiān)會立案調(diào)查等。
以樂視網(wǎng)為例，其2016年年報(bào)被出具“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見”，這也是公司上市以來首份“非標(biāo)”年報(bào)。強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段主要關(guān)注樂視網(wǎng)的關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)。而樂視網(wǎng)解釋稱，2016年公司改變超級電視銷售模式，從樂視致新電子科技（天津）有限公司自行銷售，轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^樂視電子商務(wù)、樂帕對外銷售；又調(diào)整為通過銷售給樂視智能終端科技有限公司再銷售給樂帕和樂視電子商務(wù)。上述業(yè)務(wù)模式變更導(dǎo)致本期關(guān)聯(lián)單位業(yè)務(wù)量增長，期末關(guān)聯(lián)方應(yīng)收賬款余額達(dá)38億元。
處于證監(jiān)會立案調(diào)查成為部分公司年報(bào)被出具“非標(biāo)”的原因，包括萬家文化、北大醫(yī)藥、金亞科技、*ST墨龍、恒順眾晟和中毅達(dá)等公司。
值得注意的是，部分公司由于并購資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)被出具“非標(biāo)”意見。以寶馨科技為例，公司年報(bào)被出具“保留意見”。審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，子公司上海阿帕尼公司2016年度凈利潤為-1.69億元，截至2016年12月31日合并所有者權(quán)益為-1.28億元，無法獲知上海阿帕尼公司在被寶馨科技收購時(shí)點(diǎn)估值所對應(yīng)的業(yè)績預(yù)測，與目前經(jīng)營產(chǎn)生巨額虧損出現(xiàn)重大差異的原因；阿帕尼存在工程項(xiàng)目審計(jì)證據(jù)缺失、存在項(xiàng)目違約可能；阿帕尼業(yè)績承諾人與寶馨科技正就業(yè)績承諾補(bǔ)償事宜處于民事案件審理中等。
由于無法對其子公司合利金融商譽(yù)減值測試所依據(jù)的業(yè)績增長假設(shè)的合理性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，民盛金科年報(bào)被出具“保留意見”。審計(jì)意見顯示，合利金融形成商譽(yù)119389.24萬元，截至2016年底，合利金融仍處于虧損狀況。民盛金科進(jìn)行了期末商譽(yù)減值測試，認(rèn)為合利金融凈資產(chǎn)公允價(jià)值沒有低于投資成本，無需計(jì)提商譽(yù)減值。
持續(xù)經(jīng)營能力受關(guān)注
可持續(xù)經(jīng)營能力不確定，成為被出具“非標(biāo)”意見的首要原因。中國證券報(bào)記者統(tǒng)計(jì)顯示，近50家公司的“非標(biāo)”意見中，上市公司主體或重要子公司持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性成為重要原因。
從審計(jì)說明看，造成持續(xù)經(jīng)營能力成疑的財(cái)務(wù)因素主要涉及凈利潤持續(xù)大額虧損、經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流持續(xù)大額為負(fù)、主營業(yè)務(wù)處于停滯、流動負(fù)債遠(yuǎn)高于流動資產(chǎn)以及重組存在不確定等。
部分公司由于所處行業(yè)不景氣，經(jīng)營困難導(dǎo)致持續(xù)經(jīng)營能力受到關(guān)注。如柳化股份，截至報(bào)告期末，公司已資不抵債，2016年度凈虧損81623.98萬元，未彌補(bǔ)虧損為102846.87萬元。*ST坊展同樣面臨這方面問題，2016年公司由于營業(yè)規(guī)模較小及投資損失等原因虧損，且連續(xù)虧損，經(jīng)營面臨困難，持續(xù)經(jīng)營能力具有不確定性。
部分公司主業(yè)早已停滯，后續(xù)能否脫胎換骨主要取決于重組能否順利推進(jìn)，重組事項(xiàng)不確定性使得審計(jì)機(jī)構(gòu)關(guān)注公司持續(xù)經(jīng)營能力。在這類公司中，包括廈華股份、深中華A等重組專業(yè)戶。其中，深中華A的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)顯示，公司重整計(jì)劃已于2013年執(zhí)行完畢，并終結(jié)破產(chǎn)程序。公司期望通過資產(chǎn)重組，恢復(fù)持續(xù)經(jīng)營能力和持續(xù)盈利能力。截至審計(jì)報(bào)告日，公司尚未引入重組方，持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性。
10份年報(bào)“無法表示意見”
2016年，上市公司被出具“無法表達(dá)意見”的年報(bào)數(shù)目大幅上升，達(dá)到10份，包括*ST昆機(jī)、欣泰電氣、*ST大控、*ST圣萊、*ST華澤、*ST弘高、*ST海潤、*ST中安、*ST吉恩和三維絲。通常而言，“無法表達(dá)意見”基本上宣告年報(bào)質(zhì)量不合格。其中，財(cái)務(wù)混亂是被出具“無法表示意見”的主要原因。
2016年3月披露涉嫌財(cái)務(wù)違規(guī)后，*ST昆機(jī)被證監(jiān)會立案調(diào)查，目前由于連續(xù)虧損處于暫停上市狀態(tài)。公司年報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具“無法表達(dá)意見”。從已經(jīng)披露的情況看，涉嫌財(cái)務(wù)造假的時(shí)間跨度可回溯至2013年。不排除公司面臨強(qiáng)制退市的風(fēng)險(xiǎn)。
*ST中安同樣引人注目。公司當(dāng)年是“回歸第一股”，借殼對象是滬市老八股之一的飛樂音響。2016年，被審計(jì)機(jī)構(gòu)德勤華永出具“無法表達(dá)意見”。按照相關(guān)規(guī)定，公司股票“披星戴帽”。根據(jù)德勤華永的審計(jì)報(bào)告，公司未能提供能夠證實(shí)部分子公司相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的證據(jù)，無法對中安消股份上述業(yè)務(wù)實(shí)施滿意的審計(jì)程度，無法對上述業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)以及相關(guān)營業(yè)收入和營業(yè)成本的確認(rèn)和計(jì)量、應(yīng)收及預(yù)付款項(xiàng)的可收回性獲取充分、適應(yīng)的審計(jì)證據(jù)。
有意思的是，*ST中安5月6日公告，擬更換審計(jì)機(jī)構(gòu)。公司表示，為切實(shí)維護(hù)公司及股東利益，擬聘請大華會計(jì)師事務(wù)所為公司提供服務(wù)，對2016年度財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告及相關(guān)專項(xiàng)報(bào)告進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)或復(fù)核。（記者 張玉潔）
（責(zé)任編輯：盧相汀）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
